处置危险废物的三个原则是什么
1灾难性按照《HJ2042-2014危险废物处置工程技术导则》中的4.3条规定：
处置危险生物委员会总是盯着 处置危险生物委员会总是盯着谁
4.3 危险废物处置技术选择原则
4.3.1 腐蚀性废物应先通过中和法进行预处理，然后再采用其他方式进行最终处置。
4.3.2 有毒性废物可选择解毒处理，也可选择焚烧或填埋等处置技术。
4.3.3 易燃性废物宜优先选择焚烧处置技术，并应根据焚烧条件选择预处理方式。
4.3.4 反应性废物宜先采用氧化、还原等方式消除其反应性，然后进行焚烧或填埋等处置。
4.3.5 感染性废物（医疗废物）应选择能够杀灭感染性病菌的处置技术，如焚烧、高温蒸汽灭菌、化学消毒、微波风险控制措施消毒等。
微生物危险度评估有哪些人具体实施
截获病媒生物难易程度微生物危险度评估由对该种微生物最为熟悉的人员具体实施。
微生物危险度评估应当由那些对所涉及的微生物特性、设备和规程、动物模型以及防护设备和设施最为熟悉的人员来进行。
实验室主任或项目负责人应当负责确保进行充分和及时的危险度评估，同时也有责任与所在机构的安全委员会和生物安全密切合作，以确保有适当的设备和设施来进行相关的研究工作。
危险度评估一旦进行，还应当考虑收集与危险程度相关的新资料以及来自科学文献的其他相关的新信息，以便必要时对危险度评估结果进行定期检查和修订。
微生物危险度评估应考虑的因素：
1、微生物的致病性和感染数量。
2、暴露的潜在后果。
3、自然感染途径。
5、微生物在环境中的稳定性。
6、所作微生物的浓度和浓缩标本的容量。
7、适宜宿主（人或动物）的存在。
8、从动物研究和实验室感染报告或临床报告中得到的信息。
9、进行的实验室作（如超声处理、气溶胶化、离心等）。
10、可能会扩大微生物的宿主范围或改变微生物对于已知有效治疗方案敏感性的所有基因技术。
11、当地是否能进行有媒介生物效的预防或治疗干预。
感染性微生物生物危险度等级划分主要考虑一下的因素包括( )
强一般感染性微生物生物危险度等级划分主要考虑一下的因素包括( )如下：
4、海蛇，显然，蛇类家族已经被认为是危险的，这些生物可以在太平洋和印度洋上看到，它们不是攻击性动物，但由于某些种类的毒液毒性水平，它们被列入了海洋中最危险生物的名单。进行微生物的危险度评估的最主要考虑因素是：微生物危险度等级。
1.菌种保存不当：菌种保存应设置生物安全员专人负责保管，保存菌种的低温冰箱设置双人双锁。每次拿放菌种需要做相应的登记，由实验室人员和生物安全员双方签字确认。
2.菌株传代：菌株传代应有完善的作业指导书和菌株传代记录，标准储备菌株应在规定的时间内转种传代，并做相应的确认试验，记录相关原始数据存档保存。
3.菌液溅洒：实验室应具备防菌液溅洒措施，出现菌悬液溅洒时用消毒液进行处理，防止对人员和环境造成伤害和污染。
4.废弃物处理不当：对于实验室用过的带菌的、污染过的培养基、试剂条、枪头、接种环、玻璃器皿等废弃物要采用相应的消毒剂灭菌或者121℃，30min以上高温高压灭菌，废弃物的处理应有相应的制度和废弃物处置记录。
5.参与微生物检测的人员应具备微生物相关专业知识，学历、工作经验应符合检验检测要求，实验室人员应熟悉生物检测安全作知识和消毒灭菌知识。
危险废物处置方法和原则
5.7.3 7.3 大型活动病媒生物危害描述1.危险废物的处置原则
危险废物的最终安全处置，必须遵循以下原则：
（1）区别对待、分类处置、严格管制危险废物和放射性废物
根据不同废物的危害程度与特性，区别对待，分类管理。对具有特别严重危害性质的危险废物，处置上应比一般废物更为严格并实行特殊控4、实验室作所致的其他感染途径（非消化道途径、空气传播、食入）。制。这样，既能有效地控制主要危害，又能降低处置费用。
（2）集中处置原则
我国《固体废物污染环境防治法》把推行危险废物的集中处置，作为防治危险废物污染的重要措施和原则。对危险废物实行集中处置，不仅可以节约人力、物力、财力，有利于监督管理，也是有效控制乃至消除危险废物污染危害的重要形式和主要的技术手段。
（3）无害化处置原则
危险废物最终处置的基本原则，是合理地、限度地将危害废物与生物圈相隔离，减少有毒有害物质释放进入环境的速度和总量，将其在长期处置过程中对人类和环境的影响减至最小程度。
望采纳，谢谢！
GB/T 31716—2015 病媒生物危害风险评估应用准则与指南 大型活动
很多目录 1 拼音 2 英文参考 3 标准基本信息 4 前言 5 标准正文 5.1 1 范围 5.2 2 术语和定义 5.3 3 审查 5.4 4 成立工作组 5.5 5 信息收集 5.6 6 评估方法 5.7 7 风险评估步骤 5.7.1 7.1 风险评估程序 5.7.2 7.2 大型活动病媒生物危害识别 5.7.3 7.3 大型活动病媒生物危害描述 5.7.4 7.4 大型活动病媒生物危害暴露评估 5.7.5 7.5 大型活动病媒生物危害风险描述 5.8 8 评估报告 5.8.1 8.1 起草病媒生物风险评估报告 5.8.2 8.2 征求意见 5.8.3 8.3 完成评估报告 5.9 9 提出管理措施建议 5.10 10 审定 6 附录 6.1 附录A（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险评估程序 6.2 附录B（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险后果严重程度（风险结局）分析 6.3 附录C（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险判定参考指标 6.4 附录D（规范性附录）AS/NZS4360：2004矩阵评估指数表 7 标准 1 拼音 GB/T 31716—2015 bìng méi shēng wù wēi hài fēng xiǎn píng gū yìng yòng zhǔn zé yǔ zhǐ nán dà xíng huó dòng
2 英文参考
Principles and guidelines for the risk ysis of vector——Largescale activity
3 标准基本信息
ICS 11.020
C 05
中华标准 GB/T 31716—2015《病媒生物危害风险评估应用准则与指南 大型活动》（Principles and guidelines for the risk ysis of vector——Largescale activity）由中华质量监督检验检疫总局、标准化管理委员会于2015年06月02日发布，自2016年01月01日起实施。
4 前言
本标准按照GB/T 1.1—2009给出的规则起草。
本标准由中华卫生和生育委员会提出并归口。
本标准主要起草单位：市疾病预防控制中心、军事医学科学院微生物流行病研究所、市爱国卫生运动委员会办公室、广东省疾病预防控制中心。
本标准主要起草人：曾晓芃、马彦、孙贤理、刘泽军、于传江、赵彤言、张勇、林立丰。
5 标准正文
病媒生物危害风险评估应用准则与指南
大型活动
5.1 1 范围
本标准规定了各类大型活动中病媒生物危害风险评估的原则和方法。
本标准适用于我国各类大型活动中病媒生物危害的风险评估。
5.2 2 术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。
2.1
病媒生物 vector
能通过生物和（或）机械方式将病原生物从传染源或环境向人类传播的生物。
注：主要包括节肢动物中的蚊、蝇、蜚蠊、蚤、白蛉、虱、蠓、蚋、蜱、螨和啮齿动物的鼠类等。
2.2
大型活动 largescale activity
在特定的地点和时间内，为了特定目的（如正式社交，大型公共或体育赛事）而举办的超过一定数目的人参加的具有影响力的活动。
5.3 3 审查
启动大型活动病媒生物风险评估工作前，应先审核需求情况，检查是否做过类似的病媒生物风险评估，如果已经做过，应确定是否有效，仍然有效的不再进行新的病媒生物风险评估。需要开展此项工作的，可根据具体情况进行评估。
5.4 4 成立工作组
应成立专门的工作组进行风险评估，工作组由病媒生物领域专家、风险评估专家、大型活动组织及管理专家和计算机技术专家等组成。工作组成立后应首先确定大型活动风险评估的目标、范围和，以及评估的方法和程序，而后由工作组成员分工负责完成评估报告，并撰写相应的技术文件。
5.5 5 信息收集
正式开展风险评估前应尽可能广泛地收集国内外大型活动病媒生物相关信息，在评估过程中还应继续查询和补充相关信息。
5.6 6 评估方法
大型活动病媒生物危害风险评估可采用定性、半定量、定量或者几者相结合的方法开展，定性的方法可采用经验判断、专家咨询、专家评议、风险矩阵分析等方法，半定量的可通过赋分系统、指标评定等方法，定量的可采用模型分析、拟合等方法。
5.7 7 风险评估步骤 5.7.1 7.1 风险评估程序
大型活动病媒生物危害风险评估程序见附录A。
5.7.2 7.2 大型活动病媒生物危害识别
在大型活动中应对病媒生物可能对人类健康和环境带来危害的各种因素进行识别，主要内容包括举办地病媒生物种类、密度、季节消长等本底资料，既往媒介生物性疾病暴发数据，历史病例数据，引入新发媒介生物性传染病风险及大型活动中人群和环境风险因素（卫生服务的普及性、人口流动、和人口拥挤、覆盖情况，传播媒介等）。
对大型活动中可能由于病媒生物的危害而产生的不良结果的严重性和持续性进行定性或定量描述。最理想的危害描述方式是建立定量评估。在缺乏定量评估时，可用诸如专家建议等其他的风险评估工具，来判断危害描述所必要的各种因素。具体危害描述指标见附录B。
5.7.4 7.4 大型活动病媒生物危害暴露评估
病媒生物危害对参加大型活动的人实际的或预测的暴露程度的评估。对于病媒生物而言，暴露评估可依据大型活动举办地的病媒生物密度、病媒生物携带病原的能力以及病媒生物传播某种特定媒介生物性传染病的能力等因素进行相应的评估。具体评估指标见附录C。
5.7.5 7.5 大型活动病媒生物危害风险描述
综合危害识别、危害描述和暴露评估获得的风险估计结果，对某一类或一种特定病媒生物带来危害的严重程度和可能性进行定性或定量的估计。风险评估矩阵见附录D。
大型活动病媒生物危害风险等级划分为四级：
a）低危险度风险（Ⅰ级），大型活动举办地病媒生物密度极低，孳生地、关键气候因子等各因素风险等级为“低危险度风险”；或个别因素风险等级为“中等危险度风险”，但预防和控制措施全面有效。
b） 中等危险度风险（Ⅱ级），大型活动举办地病媒生物种类在少数地区有分布，密度较高、温度和湿度条件适宜病媒生物生存和繁殖，孳生地多等多数因素的风险后果严重程度为“中等程度”；或病媒生物分布、密度、媒介效能等个别因素风险水平达“中等危险度风险”，但预防和控制措施全面有效。
c） 高危险度风险（Ⅲ级），大型活动举办地病媒生物地理分布较广泛，密度较高、温度和湿度条件比较适宜病媒生物生存和繁殖，人感染病例数较高等多数因素的风险后果严重程度为“中等程度”；或病媒生物分布、密度、媒介效能等个别因素风险水平达“高危险度风险”，同时缺乏有效的预防和控制措施。
d）极严重风险（Ⅳ级），大型活动举办地病媒生物地理分布很广泛，密度很高、孳生地很多且复杂、温度和湿度条件很适宜病媒生物生存和繁殖，人感染病例数高等多数因素风险水平为“高危险度风险”；或病媒生物分布、密度、媒介效能等个别因素风险水平达“极严重风险”，同时缺乏有效的预防和控制措施。
5.8 8 评估报告 5.8.1 8.1 起草病媒生物风险评估报告
完成大型活动风险评估后，应起草风险评估报告草案，包括风险评估的目的、背景，以及风险评估的方法、主要内容和风险是否可以接受的结论。
5.8.2 8.2 征求意见
应将风险评估报告草案提交有关医疗机构、大学、研究机构和大型活动组织单位等多方面专家，征求意见。
5.8.3 8.3 完成评估报告
应充分考虑所征求的意见，尽可能采纳，不能采纳的要说明理由，根据这些意见修改完成评估报告。
将大型活动病媒生物风险评估管理措施的建议写成报告，连同风险评估报告一起交有关管理部门的官员、管理专家和相关应用单位等机构征求意见，应尽可能地采纳所征求到的意见，不能采纳的要说明理由，根据这些意见修改完成风险管理措施建议。
5.10 10 审定
将大型活动病媒生物风险评估报告交有关主管部门审定。没有通过审定的报告，要依据审定意见进行修改或者重新收集信息，必要时重新进行病媒生物危害风险评估。
6 附录 6.1 附录A（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险评估程序
图A.1 给出了大型活动病媒生物危害风险评估的程序。
图A.1 大型活动病媒生物危害风险评估程序
6.2 附录B（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险后果严重程度（风险结局）分析
表B.1 给出了大型活动病媒生物危害风险后果严重程度（风险结局）的划分及界定的依据。
表B.1 大型活动病媒生物危害风险后果严重程度（风险结局）分析
水平
风险后果严重程度（风险结局）
对风险后果严重程度（风险结局）的界定
大型活动举办地病媒生物种类极多，分布极广，密度很高且多数种类为高效媒介，人感染病例数极高，疾病暴发的风险极高，且无全面有效控制措施
2较大的
大型活动举办地病媒生物种类很多，分布很广，密度很高，对人骚扰程度很严重，且多数种类为低效媒介或潜在媒介，人感染病例数高，基本无全面有效控制措施
3中等
大型活动举办地病媒生物种类较多，分布较广，密度较高，对人骚扰程度较严重，且多数种类为低效媒介或潜在媒介，人感染病例数较高，有一定的全面有效控制措施
4较小
大型活动举办地病媒生物种类较少，少数地区有分布，对人骚扰程度较轻，疾病暴发的风险较低，人感染病例较低，有较强的全面有效控制措施
5可忽略
大型活动举办地病媒生物种类极少，仅少数地区分布，对人骚扰程度极轻，且自然感染率检出率为零，无人感染病例发生，无疾病暴发风险，且预防和控制措施全面有效
6.3 附录C（规范性附录）大型活动病媒生物危害风险判定参考指标
表C.1 给出了大型活动病媒生物危害风险判定参考指标。
表C.1 大型活动病媒生物危害风险判定参考指标
评估体系指标
风险发生的可能性
罕见
不太可能
可能
很可能
几乎确定
地理分布
没有
极少地区分布
少数地区分布
分布范围很广
分布极广
密度
极低
较低
较高
很高
极高
季节消长
全年无病媒生物活动
全年偶有病媒生物活动
病媒生物活动期不超过半年
病媒生物活动期在半年以上
全年有病媒生物活动
媒介种类
极少
较少
较多
种类很多
极多
媒介效能
无无
潜在媒介
媒介效能较高
高效媒介
关键气候因子
不适宜
适宜
较适宜病媒生物孳生和繁殖
很适宜病媒生物孳生和繁殖
极适宜病媒生物孳生和繁殖
孳生地
较多
极多
病媒生物自然感染率
零感染率
较低
较高
阳性率很高
感染率极高
感染病例情况
无较低
较高
动物宿主数量
极少
较少
较多
极多
动物宿主种类
极少
较少
较多
极多
动物宿主感染情况
零感染率
较低
较高
阳性率很高
感染率极高
没有截获
很难截获
较难截获
较易截获
截获量多
媒介生物性传染病输入情况
无偶尔
少量
较多
大量
病媒生物抗性
无极少数个体
少数个体
较多个体
形成种群
病媒生物控制能力
很强
弱无
人群免况
全部
绝大部分
部分
少数
无人群易感程度
零低
较低
较高
很高
6.4 附录D（规范性附录）AS/NZS4360：2004矩阵评估指数表
表D.1给出了风险水平的AS/NZS4360:2004矩阵评估H注：指数。
表D.1 AS/NZS4360：2004矩阵评估指数
风险发生可能性
风险结局的严重程度
水平1
可忽略的
水平2
较小的
水平3
中等的
水平4
较大的
水平5
灾难性的
A几乎确定
HH
EE
EB
很可能
MH
HE
Ec
可能
LM
HE
ED
不太可能
LL
MH
EE
罕见
LL
MH
风险结局的严重程度：水平1——可忽略；水平2——较小；水平3——中等；水平4——较大；水平5——灾难性的。
风险评估水平：E——极严重风险；H——高危险度风险；M——中等危险度风险；L——低危险度风险。 7 标准
海洋最危险的生物
风险发生可能性：A——几乎确定发生；B——很可能发生；C——可能发生；D——不太可能发生；E——罕见。十大最危险的海洋生物如下：
高极高1、箱形水母，箱形水母没有锋利的牙齿、大嘴或毒牙，但这是海洋中最危险的生物之一，这种生物也被称为海黄蜂。
2、蓝圈章鱼，这种生物有着一个不超过8英寸长的有毒拳头，蓝环章鱼吃小螃蟹和小虾，事实上，它的毒液比强许多。
3、鳄鱼，他们可以用他们的大嘴捕捉一系列生物。
5、石鱼，一种长相奇特的生物，尽管体型庞大，却被认为是现存的有毒鱼类，它有一个善于伪装的身体，可以隐藏在岩石之间，这更是增加了它的危险，它的背鳍非常锋利，可以直接刺穿你的鞋子，所以注意你踩的地方。
6、火珊瑚，触摸这种生物是不能的，它们几乎与海葵和水母一样危险，这些生物有看不见的触须，在探索深蓝色海洋或任何珊瑚礁时要小心。
7、大白鲨，这种食肉动物总是被列入危险动物的名单，而且经常被错误地认为是世界上最危险的动物，它的本性经常被误解。
8、狮子鱼，狮子鱼生活在大西洋东部和加勒比海地区，是海洋中最美丽的生物之一。
9、黄貂鱼，这些生物是被动的，很少攻击人类，大多数涉及黄貂鱼的是由于游泳者和潜水员不小心踩到它们的时候，黄貂鱼通过刺来保护自己，虽然大多数攻击并不严重，但是当你要跳水的时候，注意你的脚下。
10、虎鲨，这些大型食肉动物，通常被称为海虎，它们是夜间捕食者，它们的食物包括各种各样的猎物，从海豹、甲壳类动物、鱼、海龟、海蛇、鸟类、鱿鱼到比它们小的海豚和鲨鱼。
海和洋区分：
洋，是海洋的中心部分，是海洋的主体，世界大洋的总面积，约占海洋面积的89%，大洋的水深，一般在3000米以上，最深处可达1万多米，大洋离陆地遥远，不受陆地的影响，它的水温和盐度的变化不大，每个大洋都有自己独特的洋流和潮汐系统。
以上内容参考：
进行微生物的危险度评估的最主要考虑因素是
无极少地区分布进行微生物的危险度评估的最主要考虑因素是：微生物危险度等级。
1.菌种保存不当：菌种保存应设置生物安全员专人负责保管，保存菌种的低温冰箱设置双人双锁。每次拿放菌种需要做相应的登记，由实验室人员和生物安全员双方签字确认。
2.菌株传代：菌株传代应有完善的作业指导书和菌株传代记录，标准储备菌株应在规定的时间内转种传代，并做相应的确认试验，记录相关原始数据存档保存。
3.菌液溅洒：实验室应具备防菌液溅洒措施，出现菌悬液溅洒时用消毒液进行处理，防止对人员和环境造成伤害和污染。
4.废弃物处理不当：对于实验室用过的带菌的、污5.9 9 提出管理措施建议染过的培养基、试剂条、枪头、接种环、玻璃器皿等废弃物要采用相应的消毒剂灭菌或者121℃，30min以上高温高压灭菌，废弃物的处理应有相应的制度和废弃物处置记录。
5.参与微生物检测的人员应具备微生物相关专业知识，学历、工作经验应符合检验检测要求，实验室人员应熟悉生物检测安全作知识和消毒灭菌知识。